泡棉胶带
泡棉胶带
泡棉胶带
【48812】【生态文明@湿地】多元和合是我国文明的底子
发布时间:2024-06-19 |   作者: 企鹅电竞网页版入口官网

  我国文明的底子特征可以用六个字来归纳,前三个字是讲仁慈,后三个字是尚和合,而“和合”的条件便是共生、共在。

  首要,共生、共在是事物的本然。人类日子于国际之中,国际上除人类之外,还存在着各式各样的事物。人类与各种事物的存在是一种什么样的联系?不同民族、不同年代以至于不同人等,会对此有天壤之别乃至彻底相反的知道。我国传统哲学的底子情绪是认为国际上的全部事物的存在都是共生、共在的,因而也是而且应当是和处、调和的。共生、共在是事物的本然,和处、调和是事物的应然。本然是着重原本如此,应然是着重应当如此。

  共生、共在的中心是“共”。“共生”是说多种要素,一起生成了某一具体事物,任何一种事物,都是多种要素一起生成的成果。从事物纵向发展过程来看,从事物自身的阅历来看,事物的存在,是“共生”;从事物横向联系来看,从一事物与他事物的联系来看,事物的存在,是“共在”。

  “共生”着重事物的“已然”。“既”所杰出的是事物的历时性、继续性、绵延性,是事物的生成、成长、发育。“共在”着重事物的“实然”。“实”所杰出的是事物的实存性、已然性、联系性,是事物的实际状况,是一事物与他事物的联系。

  其次,共生、共在的根底是多元和合。多元和合是事物的底子,也是国际的底子。多元和合是国际大路。我国古人早就认为国际上的各种事物均是多元和合的成果,认为构成人间事物的底子资料是“五行”。

  《尚书洪范》最早提出“五行”的观念,五行:一曰水,二曰火,三曰木,四曰金,五曰土。水曰润下,火曰炎上,木曰是曲,金曰从革,土爰稼穑。润下作咸,炎上作苦,是曲作酸,从革作辛,稼穑作甘。

  五行并不仅仅构成事物的五种底子资料。在我国文明中,五行是全部事物的根底。五行之间的联系不是一种平行的联系,而是一种相生相克的联系,这种相生相克的联系也叫天次之序。木生火,火生土,土生金,金生水,水生木;木胜土,土胜水,水胜火,火胜金,金胜木。战国中期,邹衍提出“五德终始”说,认为朝代的替换,大约遵从了五德替换的规矩。《吕氏春秋应同篇》对此有具体的论说:“凡帝王者将兴也,天必先见祥乎下民。黄帝之时,天先见大螾大蝼,黄帝曰:土气胜。土气胜,故其色尚黄,其事则土。及禹之时,天先见草木秋冬不杀,禹曰:木气胜。木气胜,故其色尚青,其事则木。及汤之时,天先见金刃生于水,汤曰:金气胜。金气胜,故其色尚白,其事则金。及文王之时,天先见火赤乌衔丹书集于周社,文王曰:火气胜。火气胜,故其色尚赤,其事则火。代火者必将水,天且先见水气胜,水气胜,故其色尚黑,其事则水。”

  “和”作为一种思维观念,在我国很有长远的前史。甲骨文与金文均有“和”字,至西周末年,史伯第一次将“和”与多元有机地结合在一起,将“和”提升到哲学的高度来加以论说。指出:“和实生物,同则不继。故先王以土与金木水火杂,以成百物。”儒家发起“和为贵”。孔子曰:“君子和而不同,小人同而不好。”孟子曰:“有利地势不如有利地势,有利地势不如人和。” 与儒家杰出和着重社会调和不同,道家更着重事物自身的调和。老子讲:“万物负阴而抱阳,冲气认为和。”(《老子》第四十二章)万事万物都是由阴阳和合而成的,万事万物的底子便是和,所以,“知和曰常,知常曰明”(《老子》第三十三章)。和是事物的常态,可以懂得、掌握事物的这种常态,便是明,便是正确。

  “和”有调和、和顺、友善、平和、太和、中和等多重意义,如此多重意义经常是交错在一起的。我国人关于“和”的寻求、据守,是一向的、继续不断的。

  不同民族有不同的文明传统,文明差异是显着的,而且这种差异在很长时期是很难消除的,乃至是不可能消除、也不应消除的。文明上的差异有时无法也不应以好坏而论。由于不同的文明有不同的价值观念,有不同的价值规范,由此也必定会有不同的价值判别。

  我国文明与西方文明最大的不同是什么?胡适说:“东方文明的最大特征是知足,西洋的近代文明的最大特征是不知足。”这种观念欠妥。中西文明最大的不同是:西方文明着重敌对、敌对、奋斗、雄强,我国文明着重共生、共在、和处、协作。在西方文明中,敌对、敌对是事物的本然,奋斗、雄强是事物的应然;而在我国文明中,共生、共在是事物的本然,和处、协作是事物的应然。本然着重原本如此,应然着重应当如此。

  在西方文明中,人间的全部都是敌对的人与天然、人与人、集体与集体、党派与党派。由所以敌对的,所以是敌对的,即作用力与反作用力之间的敌对,所以人要降服天然、改造天然,所以有了统治者与被统治者之间的敌对,有了阶层与党派之间的奋斗。这是一种二元敌对的思维。敌对的成果不是共在,而是抵触,是奋斗,是有你没我。

  而在我国文明中,人间的全部并不是敌对的,并不是由截然敌对的两个方面构成的。如果说西方的二元敌对着重的是同与异,那么,我国的阴阳圆融则着重通与容。更重要的是,由阴阳而分化为五行。五行的最大特点是多,是多极、多元,多元并立,多元共在。国际是由多种元素构成的,而不是由截然相反的两种要素构成的;任何一种事物也是由多种元素构成的,而不是由敌对的两个方面构成的;多种元素之间的联系是共生、共在的联系,而不是敌对、敌对的联系。这是我国文明关于全国际的底子知道、底子情绪。

  国际的实质是“和”,是调和,不是敌对;是平和,不是敌对。人类的抱负是太和,是平和,是与他者平和共处,不是战役,不是打败他者,不是降服他者,这是我国民间传统文明的底子,是我国文明与西方文明的首要差异,也是咱们应当继续据守的文明信仰和文明态度。多元并立、多元共在,而非一元独立、二元敌对,才是国际的底子、事物的底子,这是我国民间传统文明最底子,也最底子的思维与观念。

  咱们所追求的是“和合”,是以“和”为根底的“合”,是经过“合”以到达“和”,是以平和、友善为根底的协作,是经过协作以达到平和与友善。

返回列表
【48812】【生态文明@湿地】多元和合是我国文明的底子
发布时间:2024-06-19

  我国文明的底子特征可以用六个字来归纳,前三个字是讲仁慈,后三个字是尚和合,而“和合”的条件便是共生、共在。

  首要,共生、共在是事物的本然。人类日子于国际之中,国际上除人类之外,还存在着各式各样的事物。人类与各种事物的存在是一种什么样的联系?不同民族、不同年代以至于不同人等,会对此有天壤之别乃至彻底相反的知道。我国传统哲学的底子情绪是认为国际上的全部事物的存在都是共生、共在的,因而也是而且应当是和处、调和的。共生、共在是事物的本然,和处、调和是事物的应然。本然是着重原本如此,应然是着重应当如此。

  共生、共在的中心是“共”。“共生”是说多种要素,一起生成了某一具体事物,任何一种事物,都是多种要素一起生成的成果。从事物纵向发展过程来看,从事物自身的阅历来看,事物的存在,是“共生”;从事物横向联系来看,从一事物与他事物的联系来看,事物的存在,是“共在”。

  “共生”着重事物的“已然”。“既”所杰出的是事物的历时性、继续性、绵延性,是事物的生成、成长、发育。“共在”着重事物的“实然”。“实”所杰出的是事物的实存性、已然性、联系性,是事物的实际状况,是一事物与他事物的联系。

  其次,共生、共在的根底是多元和合。多元和合是事物的底子,也是国际的底子。多元和合是国际大路。我国古人早就认为国际上的各种事物均是多元和合的成果,认为构成人间事物的底子资料是“五行”。

  《尚书洪范》最早提出“五行”的观念,五行:一曰水,二曰火,三曰木,四曰金,五曰土。水曰润下,火曰炎上,木曰是曲,金曰从革,土爰稼穑。润下作咸,炎上作苦,是曲作酸,从革作辛,稼穑作甘。

  五行并不仅仅构成事物的五种底子资料。在我国文明中,五行是全部事物的根底。五行之间的联系不是一种平行的联系,而是一种相生相克的联系,这种相生相克的联系也叫天次之序。木生火,火生土,土生金,金生水,水生木;木胜土,土胜水,水胜火,火胜金,金胜木。战国中期,邹衍提出“五德终始”说,认为朝代的替换,大约遵从了五德替换的规矩。《吕氏春秋应同篇》对此有具体的论说:“凡帝王者将兴也,天必先见祥乎下民。黄帝之时,天先见大螾大蝼,黄帝曰:土气胜。土气胜,故其色尚黄,其事则土。及禹之时,天先见草木秋冬不杀,禹曰:木气胜。木气胜,故其色尚青,其事则木。及汤之时,天先见金刃生于水,汤曰:金气胜。金气胜,故其色尚白,其事则金。及文王之时,天先见火赤乌衔丹书集于周社,文王曰:火气胜。火气胜,故其色尚赤,其事则火。代火者必将水,天且先见水气胜,水气胜,故其色尚黑,其事则水。”

  “和”作为一种思维观念,在我国很有长远的前史。甲骨文与金文均有“和”字,至西周末年,史伯第一次将“和”与多元有机地结合在一起,将“和”提升到哲学的高度来加以论说。指出:“和实生物,同则不继。故先王以土与金木水火杂,以成百物。”儒家发起“和为贵”。孔子曰:“君子和而不同,小人同而不好。”孟子曰:“有利地势不如有利地势,有利地势不如人和。” 与儒家杰出和着重社会调和不同,道家更着重事物自身的调和。老子讲:“万物负阴而抱阳,冲气认为和。”(《老子》第四十二章)万事万物都是由阴阳和合而成的,万事万物的底子便是和,所以,“知和曰常,知常曰明”(《老子》第三十三章)。和是事物的常态,可以懂得、掌握事物的这种常态,便是明,便是正确。

  “和”有调和、和顺、友善、平和、太和、中和等多重意义,如此多重意义经常是交错在一起的。我国人关于“和”的寻求、据守,是一向的、继续不断的。

  不同民族有不同的文明传统,文明差异是显着的,而且这种差异在很长时期是很难消除的,乃至是不可能消除、也不应消除的。文明上的差异有时无法也不应以好坏而论。由于不同的文明有不同的价值观念,有不同的价值规范,由此也必定会有不同的价值判别。

  我国文明与西方文明最大的不同是什么?胡适说:“东方文明的最大特征是知足,西洋的近代文明的最大特征是不知足。”这种观念欠妥。中西文明最大的不同是:西方文明着重敌对、敌对、奋斗、雄强,我国文明着重共生、共在、和处、协作。在西方文明中,敌对、敌对是事物的本然,奋斗、雄强是事物的应然;而在我国文明中,共生、共在是事物的本然,和处、协作是事物的应然。本然着重原本如此,应然着重应当如此。

  在西方文明中,人间的全部都是敌对的人与天然、人与人、集体与集体、党派与党派。由所以敌对的,所以是敌对的,即作用力与反作用力之间的敌对,所以人要降服天然、改造天然,所以有了统治者与被统治者之间的敌对,有了阶层与党派之间的奋斗。这是一种二元敌对的思维。敌对的成果不是共在,而是抵触,是奋斗,是有你没我。

  而在我国文明中,人间的全部并不是敌对的,并不是由截然敌对的两个方面构成的。如果说西方的二元敌对着重的是同与异,那么,我国的阴阳圆融则着重通与容。更重要的是,由阴阳而分化为五行。五行的最大特点是多,是多极、多元,多元并立,多元共在。国际是由多种元素构成的,而不是由截然相反的两种要素构成的;任何一种事物也是由多种元素构成的,而不是由敌对的两个方面构成的;多种元素之间的联系是共生、共在的联系,而不是敌对、敌对的联系。这是我国文明关于全国际的底子知道、底子情绪。

  国际的实质是“和”,是调和,不是敌对;是平和,不是敌对。人类的抱负是太和,是平和,是与他者平和共处,不是战役,不是打败他者,不是降服他者,这是我国民间传统文明的底子,是我国文明与西方文明的首要差异,也是咱们应当继续据守的文明信仰和文明态度。多元并立、多元共在,而非一元独立、二元敌对,才是国际的底子、事物的底子,这是我国民间传统文明最底子,也最底子的思维与观念。

  咱们所追求的是“和合”,是以“和”为根底的“合”,是经过“合”以到达“和”,是以平和、友善为根底的协作,是经过协作以达到平和与友善。

...
【48812】【生态文明@湿地】多元和合是我国文明的底子
发布时间:2024-06-19

  我国文明的底子特征可以用六个字来归纳,前三个字是讲仁慈,后三个字是尚和合,而“和合”的条件便是共生、共在。

  首要,共生、共在是事物的本然。人类日子于国际之中,国际上除人类之外,还存在着各式各样的事物。人类与各种事物的存在是一种什么样的联系?不同民族、不同年代以至于不同人等,会对此有天壤之别乃至彻底相反的知道。我国传统哲学的底子情绪是认为国际上的全部事物的存在都是共生、共在的,因而也是而且应当是和处、调和的。共生、共在是事物的本然,和处、调和是事物的应然。本然是着重原本如此,应然是着重应当如此。

  共生、共在的中心是“共”。“共生”是说多种要素,一起生成了某一具体事物,任何一种事物,都是多种要素一起生成的成果。从事物纵向发展过程来看,从事物自身的阅历来看,事物的存在,是“共生”;从事物横向联系来看,从一事物与他事物的联系来看,事物的存在,是“共在”。

  “共生”着重事物的“已然”。“既”所杰出的是事物的历时性、继续性、绵延性,是事物的生成、成长、发育。“共在”着重事物的“实然”。“实”所杰出的是事物的实存性、已然性、联系性,是事物的实际状况,是一事物与他事物的联系。

  其次,共生、共在的根底是多元和合。多元和合是事物的底子,也是国际的底子。多元和合是国际大路。我国古人早就认为国际上的各种事物均是多元和合的成果,认为构成人间事物的底子资料是“五行”。

  《尚书洪范》最早提出“五行”的观念,五行:一曰水,二曰火,三曰木,四曰金,五曰土。水曰润下,火曰炎上,木曰是曲,金曰从革,土爰稼穑。润下作咸,炎上作苦,是曲作酸,从革作辛,稼穑作甘。

  五行并不仅仅构成事物的五种底子资料。在我国文明中,五行是全部事物的根底。五行之间的联系不是一种平行的联系,而是一种相生相克的联系,这种相生相克的联系也叫天次之序。木生火,火生土,土生金,金生水,水生木;木胜土,土胜水,水胜火,火胜金,金胜木。战国中期,邹衍提出“五德终始”说,认为朝代的替换,大约遵从了五德替换的规矩。《吕氏春秋应同篇》对此有具体的论说:“凡帝王者将兴也,天必先见祥乎下民。黄帝之时,天先见大螾大蝼,黄帝曰:土气胜。土气胜,故其色尚黄,其事则土。及禹之时,天先见草木秋冬不杀,禹曰:木气胜。木气胜,故其色尚青,其事则木。及汤之时,天先见金刃生于水,汤曰:金气胜。金气胜,故其色尚白,其事则金。及文王之时,天先见火赤乌衔丹书集于周社,文王曰:火气胜。火气胜,故其色尚赤,其事则火。代火者必将水,天且先见水气胜,水气胜,故其色尚黑,其事则水。”

  “和”作为一种思维观念,在我国很有长远的前史。甲骨文与金文均有“和”字,至西周末年,史伯第一次将“和”与多元有机地结合在一起,将“和”提升到哲学的高度来加以论说。指出:“和实生物,同则不继。故先王以土与金木水火杂,以成百物。”儒家发起“和为贵”。孔子曰:“君子和而不同,小人同而不好。”孟子曰:“有利地势不如有利地势,有利地势不如人和。” 与儒家杰出和着重社会调和不同,道家更着重事物自身的调和。老子讲:“万物负阴而抱阳,冲气认为和。”(《老子》第四十二章)万事万物都是由阴阳和合而成的,万事万物的底子便是和,所以,“知和曰常,知常曰明”(《老子》第三十三章)。和是事物的常态,可以懂得、掌握事物的这种常态,便是明,便是正确。

  “和”有调和、和顺、友善、平和、太和、中和等多重意义,如此多重意义经常是交错在一起的。我国人关于“和”的寻求、据守,是一向的、继续不断的。

  不同民族有不同的文明传统,文明差异是显着的,而且这种差异在很长时期是很难消除的,乃至是不可能消除、也不应消除的。文明上的差异有时无法也不应以好坏而论。由于不同的文明有不同的价值观念,有不同的价值规范,由此也必定会有不同的价值判别。

  我国文明与西方文明最大的不同是什么?胡适说:“东方文明的最大特征是知足,西洋的近代文明的最大特征是不知足。”这种观念欠妥。中西文明最大的不同是:西方文明着重敌对、敌对、奋斗、雄强,我国文明着重共生、共在、和处、协作。在西方文明中,敌对、敌对是事物的本然,奋斗、雄强是事物的应然;而在我国文明中,共生、共在是事物的本然,和处、协作是事物的应然。本然着重原本如此,应然着重应当如此。

  在西方文明中,人间的全部都是敌对的人与天然、人与人、集体与集体、党派与党派。由所以敌对的,所以是敌对的,即作用力与反作用力之间的敌对,所以人要降服天然、改造天然,所以有了统治者与被统治者之间的敌对,有了阶层与党派之间的奋斗。这是一种二元敌对的思维。敌对的成果不是共在,而是抵触,是奋斗,是有你没我。

  而在我国文明中,人间的全部并不是敌对的,并不是由截然敌对的两个方面构成的。如果说西方的二元敌对着重的是同与异,那么,我国的阴阳圆融则着重通与容。更重要的是,由阴阳而分化为五行。五行的最大特点是多,是多极、多元,多元并立,多元共在。国际是由多种元素构成的,而不是由截然相反的两种要素构成的;任何一种事物也是由多种元素构成的,而不是由敌对的两个方面构成的;多种元素之间的联系是共生、共在的联系,而不是敌对、敌对的联系。这是我国文明关于全国际的底子知道、底子情绪。

  国际的实质是“和”,是调和,不是敌对;是平和,不是敌对。人类的抱负是太和,是平和,是与他者平和共处,不是战役,不是打败他者,不是降服他者,这是我国民间传统文明的底子,是我国文明与西方文明的首要差异,也是咱们应当继续据守的文明信仰和文明态度。多元并立、多元共在,而非一元独立、二元敌对,才是国际的底子、事物的底子,这是我国民间传统文明最底子,也最底子的思维与观念。

  咱们所追求的是“和合”,是以“和”为根底的“合”,是经过“合”以到达“和”,是以平和、友善为根底的协作,是经过协作以达到平和与友善。

...