新污染物因其化学和毒理特性及在环境中相对高浓度赋存而引起高度重视。惯例污水处理工艺不能有用去除新污染物，易引起潜在的生态要挟，因而火急地需求开发有用、低本钱且不发生副产物的深度处理工艺。本研讨选用希腊雅典污水处理厂二级出水，调查了常用的膜处理、UV和粉末活性炭吸附工艺对38种纷歧样的品种的新污染物的去除作用，为深度处理工艺的挑选供给了前期挑选根据。
本研讨收集雅典污水处理厂二沉池出水作为原水，经过微滤去除总悬浮固体后，选用膜处理（微滤、超滤和纳滤）、UV（70 mJ/cm2）和粉末活性炭吸附三类处理工艺展开深度处理，调查不同深度处理工艺对38种新污染物（包含药物、内分泌搅扰物、苯并、苯并噻唑、全氟化合物等）的去除作用。
研讨发现，膜工艺对新污染物的去除作用纷歧（图2）。微滤对新污染物去除作用有限，38种方针物中仅有一种去除率较高，这也阐明本研讨选用微滤作为其他工艺的预处理工艺是适宜的。此外，微滤+超滤工艺能够去除药物和内分泌搅扰物，但作用不明显，而微滤+纳滤工艺对药物和全氟化合物的去除作用有所提高。纳滤膜的孔径比微滤膜小30倍是导致两种膜对药物的不同去除作用的主要原因。
图2 膜处理工艺对新污染物的去除作用（a）微滤+超滤，（b）微滤+纳滤（图中MF为微滤，UF为超滤，NF为纳滤）
微滤+UV工艺对新污染物未见明显去除率（图3）。具体表现为，38种新污染物中仅有5种显现低到中等程度（30%~50%）的去除。原因或许包含：（1）污染物不吸收紫外线）处理工艺未来优化，辐射强度和相应的等效停留时间相对较短；（3）二沉池出水中的其他成分与方针新污染物竞赛吸收光子。
微滤+粉末活性炭工艺可明显提高方针新污染物的去除率（图4）。其间，9种方针物的去除率高于70%，22种方针物去除率在30% ~69%之间，7种方针物的去除率较低（≦29%）；药物类污染物的全体去除率最高（70%）。
图4 微滤+粉末活性炭工艺对新污染物的去除作用（图中MF为微滤，PAC为粉末活性炭）
本研讨为现在最具工业使用远景的深度处理工艺供给了前期挑选根据，未来的研讨可指向建造根据粉末活性炭吸附结合不同处理技能的处理单元，研讨内容可包含：（1）归纳点评一起去除有机物质、致病性微生物、新污染物、微塑料的工艺功率；（2）对经济、动力和环境本钱的全面评价。
该研讨评价了常见的深度处理工艺（MF+NF、MF+UF、MF+UV、MF+PAC）对38种不同类别有机新污染物的去除作用，为上述具有工业化使用远景的深度处理工艺去除新污染物供给了根据。该研讨一起指出，关于特定的工艺，除操作条件的改动或许影响新污染物的去除作用外，工艺自身的缺点（例如PAC吸附剂再生导致的本钱问题、UV辐射导致潜在副产物的构成）所引起的环境问题相同有必要留意一下。
新污染物因其化学和毒理特性及在环境中相对高浓度赋存而引起高度重视。惯例污水处理工艺不能有用去除新污染物，易引起潜在的生态要挟，因而火急地需求开发有用、低本钱且不发生副产物的深度处理工艺。本研讨选用希腊雅典污水处理厂二级出水，调查了常用的膜处理、UV和粉末活性炭吸附工艺对38种纷歧样的品种的新污染物的去除作用，为深度处理工艺的挑选供给了前期挑选根据。
本研讨收集雅典污水处理厂二沉池出水作为原水，经过微滤去除总悬浮固体后，选用膜处理（微滤、超滤和纳滤）、UV（70 mJ/cm2）和粉末活性炭吸附三类处理工艺展开深度处理，调查不同深度处理工艺对38种新污染物（包含药物、内分泌搅扰物、苯并、苯并噻唑、全氟化合物等）的去除作用。
研讨发现，膜工艺对新污染物的去除作用纷歧（图2）。微滤对新污染物去除作用有限，38种方针物中仅有一种去除率较高，这也阐明本研讨选用微滤作为其他工艺的预处理工艺是适宜的。此外，微滤+超滤工艺能够去除药物和内分泌搅扰物，但作用不明显，而微滤+纳滤工艺对药物和全氟化合物的去除作用有所提高。纳滤膜的孔径比微滤膜小30倍是导致两种膜对药物的不同去除作用的主要原因。
图2 膜处理工艺对新污染物的去除作用（a）微滤+超滤，（b）微滤+纳滤（图中MF为微滤，UF为超滤，NF为纳滤）
微滤+UV工艺对新污染物未见明显去除率（图3）。具体表现为，38种新污染物中仅有5种显现低到中等程度（30%~50%）的去除。原因或许包含：（1）污染物不吸收紫外线）处理工艺未来优化，辐射强度和相应的等效停留时间相对较短；（3）二沉池出水中的其他成分与方针新污染物竞赛吸收光子。
微滤+粉末活性炭工艺可明显提高方针新污染物的去除率（图4）。其间，9种方针物的去除率高于70%，22种方针物去除率在30% ~69%之间，7种方针物的去除率较低（≦29%）；药物类污染物的全体去除率最高（70%）。
图4 微滤+粉末活性炭工艺对新污染物的去除作用（图中MF为微滤，PAC为粉末活性炭）
本研讨为现在最具工业使用远景的深度处理工艺供给了前期挑选根据，未来的研讨可指向建造根据粉末活性炭吸附结合不同处理技能的处理单元，研讨内容可包含：（1）归纳点评一起去除有机物质、致病性微生物、新污染物、微塑料的工艺功率；（2）对经济、动力和环境本钱的全面评价。
该研讨评价了常见的深度处理工艺（MF+NF、MF+UF、MF+UV、MF+PAC）对38种不同类别有机新污染物的去除作用，为上述具有工业化使用远景的深度处理工艺去除新污染物供给了根据。该研讨一起指出，关于特定的工艺，除操作条件的改动或许影响新污染物的去除作用外，工艺自身的缺点（例如PAC吸附剂再生导致的本钱问题、UV辐射导致潜在副产物的构成）所引起的环境问题相同有必要留意一下。
新污染物因其化学和毒理特性及在环境中相对高浓度赋存而引起高度重视。惯例污水处理工艺不能有用去除新污染物，易引起潜在的生态要挟，因而火急地需求开发有用、低本钱且不发生副产物的深度处理工艺。本研讨选用希腊雅典污水处理厂二级出水，调查了常用的膜处理、UV和粉末活性炭吸附工艺对38种纷歧样的品种的新污染物的去除作用，为深度处理工艺的挑选供给了前期挑选根据。
本研讨收集雅典污水处理厂二沉池出水作为原水，经过微滤去除总悬浮固体后，选用膜处理（微滤、超滤和纳滤）、UV（70 mJ/cm2）和粉末活性炭吸附三类处理工艺展开深度处理，调查不同深度处理工艺对38种新污染物（包含药物、内分泌搅扰物、苯并、苯并噻唑、全氟化合物等）的去除作用。
研讨发现，膜工艺对新污染物的去除作用纷歧（图2）。微滤对新污染物去除作用有限，38种方针物中仅有一种去除率较高，这也阐明本研讨选用微滤作为其他工艺的预处理工艺是适宜的。此外，微滤+超滤工艺能够去除药物和内分泌搅扰物，但作用不明显，而微滤+纳滤工艺对药物和全氟化合物的去除作用有所提高。纳滤膜的孔径比微滤膜小30倍是导致两种膜对药物的不同去除作用的主要原因。
图2 膜处理工艺对新污染物的去除作用（a）微滤+超滤，（b）微滤+纳滤（图中MF为微滤，UF为超滤，NF为纳滤）
微滤+UV工艺对新污染物未见明显去除率（图3）。具体表现为，38种新污染物中仅有5种显现低到中等程度（30%~50%）的去除。原因或许包含：（1）污染物不吸收紫外线）处理工艺未来优化，辐射强度和相应的等效停留时间相对较短；（3）二沉池出水中的其他成分与方针新污染物竞赛吸收光子。
微滤+粉末活性炭工艺可明显提高方针新污染物的去除率（图4）。其间，9种方针物的去除率高于70%，22种方针物去除率在30% ~69%之间，7种方针物的去除率较低（≦29%）；药物类污染物的全体去除率最高（70%）。
图4 微滤+粉末活性炭工艺对新污染物的去除作用（图中MF为微滤，PAC为粉末活性炭）
本研讨为现在最具工业使用远景的深度处理工艺供给了前期挑选根据，未来的研讨可指向建造根据粉末活性炭吸附结合不同处理技能的处理单元，研讨内容可包含：（1）归纳点评一起去除有机物质、致病性微生物、新污染物、微塑料的工艺功率；（2）对经济、动力和环境本钱的全面评价。
该研讨评价了常见的深度处理工艺（MF+NF、MF+UF、MF+UV、MF+PAC）对38种不同类别有机新污染物的去除作用，为上述具有工业化使用远景的深度处理工艺去除新污染物供给了根据。该研讨一起指出，关于特定的工艺，除操作条件的改动或许影响新污染物的去除作用外，工艺自身的缺点（例如PAC吸附剂再生导致的本钱问题、UV辐射导致潜在副产物的构成）所引起的环境问题相同有必要留意一下。