杭州景杰生物科技股份有限公司（下称：景杰生物）主要为高校、科研院所等基础科研客户和医院客户等提供蛋白质组学技术服务，此外，抗体试剂产品收入逐年提升，在公司2021年营业收入中占据二成。
公开消息显示，景杰生物拟冲刺创业板IPO上市，上市委将于1月17日审议其首发事项。华声财报发现， 景杰生物存在毛利率异常、行业非理性价格战下的持续盈利、2022年上半年归母净利润同比下降等问题。
蛋白质组概念（Proteome）于1994年由27岁澳大利亚博士研究生Marc Wilkins首次提出，源于蛋白质（protein）与基因组（genome）两个词组合，蛋白质组的研究建立在全球上世纪90年大规模展开的人类基因组计划基础之上，主要用以描述基因组编码的所有蛋白质，并以蛋白质组为研究对象，研究细胞、组织或生物体蛋白质组成及其变化规律，由此获得蛋白质水平上的关于疾病发生，细胞代谢等过程的整体而全面的认识。
业内有关人员向《华声财报》研究员表示，质谱技术是目前进行蛋白质组学研究的主要方法，基本依赖上游高分辨质谱仪（赛默飞、布鲁克、CST）对蛋白进行定性与定量检测，华大基因、诺禾致源、百迈客、安诺优达等成为蛋白质组学测序领域佼佼者，景杰生物、中科新生命侧重于质谱领域。
景杰生物在招股书中称生物质谱技术是蛋白质组行业的主流以及核心技术，目前使用的蛋白质组分析方法系基于生物质谱技术，常规分析流程通常包括样本处理、色谱分离、质谱检测和数据分析等环节。但在专业技术人员眼中，景杰生物主要是通过向上游质谱仪器厂商购买质谱仪和试剂，将蛋白质组学检测的样品进行样品处理、质谱检测、数据分析后，以项目报告的形式输出给客户，国内此类公司不少，由此能够看出景杰生物更像是一家研发外包服务商。
事实上，经历一系列盛衰荣辱的蛋白质组学是一个非常狭小的研究领域，鉴于蛋白质的复杂性和多变性，完全意义上的蛋白质组学至今仍是一个科学目标或者科学理想，国家自然科学基金每年对于蛋白质组学投入相对有限，存在很明显的市场天花板。
由于研究领域门槛不高，加之受到上游高分辨质谱仪更新迭代限制，蛋白质组学越来越趋于标准化，很难有核心技术或竞争力，通过规模化减少相关成本成为行业内目前唯一可行的发展模式，因此蛋白质组价格战白热化和毛利率逐年走低成为必然趋势，业内称景杰生物对于接下来是重点发展临床质谱还是药学CRO服务，一直都在摇摆不定。
据招股书，实控人蒋旦如直接持有公司25.89%股权，蒋旦如妻子Yingming Zhao间接控制公司9.68%表决权，程仲毅直接持有公司8.14%的股份，三人合计控制景杰生物43.72%的表决权，Yingming Zhao、程仲毅、蒋旦如共同签署《一致行动协议》，三方以一致行动人的身份参与公司决策，成为共同实控人。
2019年度、2020年度、2021年度及2022年1-6月（下称：报告期），景杰生物估值存在不合理暴增现象，2020年4月，蒋旦如、程仲毅、赵雷杰、丁健、上海江村（吕松涛控制）分别将其持有的公司4.58%、1.49%、0.12%、0.57%、5.24%股权以1元/股的价格转让给的杭州哲驰（Yingming Zhao是合伙人）；上海江村将其持有的公司3%股权以1元/股的价格转让给杭州哲康（上海绿谷制药公司董事长吕松涛控制）；2020年4月，国投创业基金以50元/股的价格进行增资，景杰生物估值提升到8.8亿元；2020年10月，珠海瑛杰、西藏数联、姜绪荣及、国投创业等四家基金以150.6元/股的价格增资，景杰生物估值飙升到28亿元，若公司顺利成功上市并实现募资目标，其估值或将达到51.46亿元，估值涨幅达到惊人的484.77%。
其中，吕松涛控制的杭州哲康2020年先后通过1元/股买入、45元/股买入，150.6元/股击卖出等一进一出行为，短短一年内部分股权实现150倍增值，赢利6775.79万元。更令人费解的是，吕松涛2020年向景杰生物48名股权激励对象转让股权，并将转让过程中取得的3519.77万元盈利全部捐赠给景杰生物。
对于市场的广泛质疑，交易所发出专项问询，要求景杰生物说明是不是真的存在代持或其他特殊利益安排？吕松涛短期内先受让后又转让公司股权的原因？员工持股平台是否由吕松涛实际控制等。
据招股书，报告期内景杰生物营业收入分别是1.16亿元、1.53亿元、2.21亿元及0.89亿元，归母净利润分别为0.23亿元、0.41亿元、0.68亿元及0.09亿元，2022年半年公司出现非常明显的增收不增利现象，归母净利润同比下降49.91%，仅为2021年的11.76%，预计或成为本次IPO过会一大拦路虎。对此，公司解释称：根本原因是收入增长未达预期，但为业务扩张增加人员、设备等使得费用支出增幅较大，同时计提信用减值损失、资产减值损失较上年同期大幅度的增加，政府补助等非经常性损益较上年同期显著下降，造成公司归母净利润大幅度地下跌。但事实并不止如此，景杰生物似乎有意遮掩销售单价一下子就下降以及行业激烈撕杀现状的问题。
令人费解的是，景杰生物全线产品大幅降价的同时，公司主要营业业务毛利率却保持业内顶配水平，分别为79.65%、82.13%、83.21%和76.87%，在蛋白质组行业出现白热化甚至非理性价格战的情况下，它的毛利率居然远超同行业可比公司平均值近28个百分点，让投入资产的人不禁疑虑重重。
此外，质谱仪以及配套试剂作为景杰生物的核心生产设备和原料，导致其严重依赖于行业上游的赛默飞和布鲁克，若未来上游供货价格持续上涨、国际政治局势或受到政策限制而影响企业正常采购，且公司无法及时寻找到合格的备选供应商，将会对正常生产经营产生重大不利影响。
以上数据来自公开资料，具有一定的时效性，文章仅代表作者本人观点，仅供参考，不作投资建议！
杭州景杰生物科技股份有限公司（下称：景杰生物）主要为高校、科研院所等基础科研客户和医院客户等提供蛋白质组学技术服务，此外，抗体试剂产品收入逐年提升，在公司2021年营业收入中占据二成。
公开消息显示，景杰生物拟冲刺创业板IPO上市，上市委将于1月17日审议其首发事项。华声财报发现， 景杰生物存在毛利率异常、行业非理性价格战下的持续盈利、2022年上半年归母净利润同比下降等问题。
蛋白质组概念（Proteome）于1994年由27岁澳大利亚博士研究生Marc Wilkins首次提出，源于蛋白质（protein）与基因组（genome）两个词组合，蛋白质组的研究建立在全球上世纪90年大规模展开的人类基因组计划基础之上，主要用以描述基因组编码的所有蛋白质，并以蛋白质组为研究对象，研究细胞、组织或生物体蛋白质组成及其变化规律，由此获得蛋白质水平上的关于疾病发生，细胞代谢等过程的整体而全面的认识。
业内有关人员向《华声财报》研究员表示，质谱技术是目前进行蛋白质组学研究的主要方法，基本依赖上游高分辨质谱仪（赛默飞、布鲁克、CST）对蛋白进行定性与定量检测，华大基因、诺禾致源、百迈客、安诺优达等成为蛋白质组学测序领域佼佼者，景杰生物、中科新生命侧重于质谱领域。
景杰生物在招股书中称生物质谱技术是蛋白质组行业的主流以及核心技术，目前使用的蛋白质组分析方法系基于生物质谱技术，常规分析流程通常包括样本处理、色谱分离、质谱检测和数据分析等环节。但在专业技术人员眼中，景杰生物主要是通过向上游质谱仪器厂商购买质谱仪和试剂，将蛋白质组学检测的样品进行样品处理、质谱检测、数据分析后，以项目报告的形式输出给客户，国内此类公司不少，由此能够看出景杰生物更像是一家研发外包服务商。
事实上，经历一系列盛衰荣辱的蛋白质组学是一个非常狭小的研究领域，鉴于蛋白质的复杂性和多变性，完全意义上的蛋白质组学至今仍是一个科学目标或者科学理想，国家自然科学基金每年对于蛋白质组学投入相对有限，存在很明显的市场天花板。
由于研究领域门槛不高，加之受到上游高分辨质谱仪更新迭代限制，蛋白质组学越来越趋于标准化，很难有核心技术或竞争力，通过规模化减少相关成本成为行业内目前唯一可行的发展模式，因此蛋白质组价格战白热化和毛利率逐年走低成为必然趋势，业内称景杰生物对于接下来是重点发展临床质谱还是药学CRO服务，一直都在摇摆不定。
据招股书，实控人蒋旦如直接持有公司25.89%股权，蒋旦如妻子Yingming Zhao间接控制公司9.68%表决权，程仲毅直接持有公司8.14%的股份，三人合计控制景杰生物43.72%的表决权，Yingming Zhao、程仲毅、蒋旦如共同签署《一致行动协议》，三方以一致行动人的身份参与公司决策，成为共同实控人。
2019年度、2020年度、2021年度及2022年1-6月（下称：报告期），景杰生物估值存在不合理暴增现象，2020年4月，蒋旦如、程仲毅、赵雷杰、丁健、上海江村（吕松涛控制）分别将其持有的公司4.58%、1.49%、0.12%、0.57%、5.24%股权以1元/股的价格转让给的杭州哲驰（Yingming Zhao是合伙人）；上海江村将其持有的公司3%股权以1元/股的价格转让给杭州哲康（上海绿谷制药公司董事长吕松涛控制）；2020年4月，国投创业基金以50元/股的价格进行增资，景杰生物估值提升到8.8亿元；2020年10月，珠海瑛杰、西藏数联、姜绪荣及、国投创业等四家基金以150.6元/股的价格增资，景杰生物估值飙升到28亿元，若公司顺利成功上市并实现募资目标，其估值或将达到51.46亿元，估值涨幅达到惊人的484.77%。
其中，吕松涛控制的杭州哲康2020年先后通过1元/股买入、45元/股买入，150.6元/股击卖出等一进一出行为，短短一年内部分股权实现150倍增值，赢利6775.79万元。更令人费解的是，吕松涛2020年向景杰生物48名股权激励对象转让股权，并将转让过程中取得的3519.77万元盈利全部捐赠给景杰生物。
对于市场的广泛质疑，交易所发出专项问询，要求景杰生物说明是不是真的存在代持或其他特殊利益安排？吕松涛短期内先受让后又转让公司股权的原因？员工持股平台是否由吕松涛实际控制等。
据招股书，报告期内景杰生物营业收入分别是1.16亿元、1.53亿元、2.21亿元及0.89亿元，归母净利润分别为0.23亿元、0.41亿元、0.68亿元及0.09亿元，2022年半年公司出现非常明显的增收不增利现象，归母净利润同比下降49.91%，仅为2021年的11.76%，预计或成为本次IPO过会一大拦路虎。对此，公司解释称：根本原因是收入增长未达预期，但为业务扩张增加人员、设备等使得费用支出增幅较大，同时计提信用减值损失、资产减值损失较上年同期大幅度的增加，政府补助等非经常性损益较上年同期显著下降，造成公司归母净利润大幅度地下跌。但事实并不止如此，景杰生物似乎有意遮掩销售单价一下子就下降以及行业激烈撕杀现状的问题。
令人费解的是，景杰生物全线产品大幅降价的同时，公司主要营业业务毛利率却保持业内顶配水平，分别为79.65%、82.13%、83.21%和76.87%，在蛋白质组行业出现白热化甚至非理性价格战的情况下，它的毛利率居然远超同行业可比公司平均值近28个百分点，让投入资产的人不禁疑虑重重。
此外，质谱仪以及配套试剂作为景杰生物的核心生产设备和原料，导致其严重依赖于行业上游的赛默飞和布鲁克，若未来上游供货价格持续上涨、国际政治局势或受到政策限制而影响企业正常采购，且公司无法及时寻找到合格的备选供应商，将会对正常生产经营产生重大不利影响。
以上数据来自公开资料，具有一定的时效性，文章仅代表作者本人观点，仅供参考，不作投资建议！
...杭州景杰生物科技股份有限公司（下称：景杰生物）主要为高校、科研院所等基础科研客户和医院客户等提供蛋白质组学技术服务，此外，抗体试剂产品收入逐年提升，在公司2021年营业收入中占据二成。
公开消息显示，景杰生物拟冲刺创业板IPO上市，上市委将于1月17日审议其首发事项。华声财报发现， 景杰生物存在毛利率异常、行业非理性价格战下的持续盈利、2022年上半年归母净利润同比下降等问题。
蛋白质组概念（Proteome）于1994年由27岁澳大利亚博士研究生Marc Wilkins首次提出，源于蛋白质（protein）与基因组（genome）两个词组合，蛋白质组的研究建立在全球上世纪90年大规模展开的人类基因组计划基础之上，主要用以描述基因组编码的所有蛋白质，并以蛋白质组为研究对象，研究细胞、组织或生物体蛋白质组成及其变化规律，由此获得蛋白质水平上的关于疾病发生，细胞代谢等过程的整体而全面的认识。
业内有关人员向《华声财报》研究员表示，质谱技术是目前进行蛋白质组学研究的主要方法，基本依赖上游高分辨质谱仪（赛默飞、布鲁克、CST）对蛋白进行定性与定量检测，华大基因、诺禾致源、百迈客、安诺优达等成为蛋白质组学测序领域佼佼者，景杰生物、中科新生命侧重于质谱领域。
景杰生物在招股书中称生物质谱技术是蛋白质组行业的主流以及核心技术，目前使用的蛋白质组分析方法系基于生物质谱技术，常规分析流程通常包括样本处理、色谱分离、质谱检测和数据分析等环节。但在专业技术人员眼中，景杰生物主要是通过向上游质谱仪器厂商购买质谱仪和试剂，将蛋白质组学检测的样品进行样品处理、质谱检测、数据分析后，以项目报告的形式输出给客户，国内此类公司不少，由此能够看出景杰生物更像是一家研发外包服务商。
事实上，经历一系列盛衰荣辱的蛋白质组学是一个非常狭小的研究领域，鉴于蛋白质的复杂性和多变性，完全意义上的蛋白质组学至今仍是一个科学目标或者科学理想，国家自然科学基金每年对于蛋白质组学投入相对有限，存在很明显的市场天花板。
由于研究领域门槛不高，加之受到上游高分辨质谱仪更新迭代限制，蛋白质组学越来越趋于标准化，很难有核心技术或竞争力，通过规模化减少相关成本成为行业内目前唯一可行的发展模式，因此蛋白质组价格战白热化和毛利率逐年走低成为必然趋势，业内称景杰生物对于接下来是重点发展临床质谱还是药学CRO服务，一直都在摇摆不定。
据招股书，实控人蒋旦如直接持有公司25.89%股权，蒋旦如妻子Yingming Zhao间接控制公司9.68%表决权，程仲毅直接持有公司8.14%的股份，三人合计控制景杰生物43.72%的表决权，Yingming Zhao、程仲毅、蒋旦如共同签署《一致行动协议》，三方以一致行动人的身份参与公司决策，成为共同实控人。
2019年度、2020年度、2021年度及2022年1-6月（下称：报告期），景杰生物估值存在不合理暴增现象，2020年4月，蒋旦如、程仲毅、赵雷杰、丁健、上海江村（吕松涛控制）分别将其持有的公司4.58%、1.49%、0.12%、0.57%、5.24%股权以1元/股的价格转让给的杭州哲驰（Yingming Zhao是合伙人）；上海江村将其持有的公司3%股权以1元/股的价格转让给杭州哲康（上海绿谷制药公司董事长吕松涛控制）；2020年4月，国投创业基金以50元/股的价格进行增资，景杰生物估值提升到8.8亿元；2020年10月，珠海瑛杰、西藏数联、姜绪荣及、国投创业等四家基金以150.6元/股的价格增资，景杰生物估值飙升到28亿元，若公司顺利成功上市并实现募资目标，其估值或将达到51.46亿元，估值涨幅达到惊人的484.77%。
其中，吕松涛控制的杭州哲康2020年先后通过1元/股买入、45元/股买入，150.6元/股击卖出等一进一出行为，短短一年内部分股权实现150倍增值，赢利6775.79万元。更令人费解的是，吕松涛2020年向景杰生物48名股权激励对象转让股权，并将转让过程中取得的3519.77万元盈利全部捐赠给景杰生物。
对于市场的广泛质疑，交易所发出专项问询，要求景杰生物说明是不是真的存在代持或其他特殊利益安排？吕松涛短期内先受让后又转让公司股权的原因？员工持股平台是否由吕松涛实际控制等。
据招股书，报告期内景杰生物营业收入分别是1.16亿元、1.53亿元、2.21亿元及0.89亿元，归母净利润分别为0.23亿元、0.41亿元、0.68亿元及0.09亿元，2022年半年公司出现非常明显的增收不增利现象，归母净利润同比下降49.91%，仅为2021年的11.76%，预计或成为本次IPO过会一大拦路虎。对此，公司解释称：根本原因是收入增长未达预期，但为业务扩张增加人员、设备等使得费用支出增幅较大，同时计提信用减值损失、资产减值损失较上年同期大幅度的增加，政府补助等非经常性损益较上年同期显著下降，造成公司归母净利润大幅度地下跌。但事实并不止如此，景杰生物似乎有意遮掩销售单价一下子就下降以及行业激烈撕杀现状的问题。
令人费解的是，景杰生物全线产品大幅降价的同时，公司主要营业业务毛利率却保持业内顶配水平，分别为79.65%、82.13%、83.21%和76.87%，在蛋白质组行业出现白热化甚至非理性价格战的情况下，它的毛利率居然远超同行业可比公司平均值近28个百分点，让投入资产的人不禁疑虑重重。
此外，质谱仪以及配套试剂作为景杰生物的核心生产设备和原料，导致其严重依赖于行业上游的赛默飞和布鲁克，若未来上游供货价格持续上涨、国际政治局势或受到政策限制而影响企业正常采购，且公司无法及时寻找到合格的备选供应商，将会对正常生产经营产生重大不利影响。
以上数据来自公开资料，具有一定的时效性，文章仅代表作者本人观点，仅供参考，不作投资建议！
...